5estrellas

Cela fera bientôt plusieurs semaines qu’on nous bassine sans relâche avec tout genre d’interview et de reportage à propos du projet Apollo, comme s’il s’agissait d’un événement historique de grande envergure. Tandis qu’en réalité l’opération dans sa totalité n’est rien d’autre qu’un acte de propagande qui ne sert que les intérêts des états unis. Le projet se résume notoirement à envoyer sur la lune une ribambelle de joyeux lurons, par vague de quatre à cinq individus. La bas, ils pissent un bon coup et puis jacassent à volonté ou se livrent à un rallye fou sur la jeep lunaire. Tout ca pour qu’enfin ils ramènent des pierres, qui au fait sont identiques à nos bonnes vielle pierres, ce qui aurait pu être prévisible lorsqu’ on sait que la lune n’est à l’origine qu’un tronçon qui s’est détaché de la terre depuis des temps immémoriaux. Apparemment rien n’arrête les politiques. Devant ce manque d’intérêt concret de la mission, ils vont aller jusqu’à faire philosopher des astronautes. Ceux-ci vont par exemple nous révéler qu’il y’a dans l’univers trop de beauté et trop de logique et que cela indique que ce même univers  ne peut être que  l’œuvre d’un être transcendant, lequel est au-delà de toutes les religions que l’homme ait pu inventer dans sa quête de commander la vie, ou alors en remarquant la chance inouïe qu’on a d’exister ou celle qu’on a d’habiter une planète aussi agréable que la terre. Mais faillait il vraiment dépenser des milliards et des milliards et aller jusqu’à la lune à des centaines de millier de kilomètres, en mettant en péril des vies humaines pour arriver à des conclusions que le commun des mortels admet ou qu’il peut percevoir sans avoir besoin d’une intelligence au dessus de la moyen et surtout en ayant les pieds bien arrimés sur le plancher des vaches.

Selon un documentaire diffusé sur la chaine de télévision Arte, Manuel Benítez Pérez dit El Cordobés, toréador mythique, largement connu et apprécié de par le monde, a été sacré en  2002, par le maire communiste de Cordoue, cinquième calife de Cordoue. Pour lui, cela équivalait à l’ultime marche à gravir et d’ajouter que son desiderata ne pouvaient excéder l’honneur d’être le dernier calife vivant. 

le missile grogne dans la nuit. Un bref instant de silence total suit l’impact. Ce silence ne dure que le temps d’être perçu, puis il s’évanouit englouti dans le rugissement d’un deuxième missile qui s'abat sur la même cible. Des cris de panique et des hurlements de détresse s'élèvent de nulle part. Les phares d'une voiture qui fusent dans le noir éclairent le malheur. Plusieurs maisons ont été soufflées par la déflagration. 
    L'un des deux missiles est passé à travers le salon de l’une des maisons sinistrées. Le bâtiment éventré témoigne de la violence subie.

 C’est douloureux de voire des ustensiles familiers en état, mais enveloppés par une épaisse couche de poussière et apparemment hors d’usage. On préférerait qu’ils aient été pulvérisés. Un F16 Israélien est passé par là.

 
Faut-il tuer les femmes et les enfants de l’ennemi  si ca peut servir à l’affaiblir? Est-ce une stratégie payante ? Forcement oui ! Elle est payante, mais sur un plan moral est-elle la bonne stratégie ? En tout cas c'est une option que choisissent les armées lorsque quelques ‘ bandes de fripouilles’ les acculent à une défaite inéluctable. ‘Bande de fripouilles’ veut dire dans le jargon militaire : de simples résistants dépourvus de tout sauf de leur dignité. 
  Durant la guerre d’indépendance aux états unis d'Amérique, l'armée anglaise commettra plusieurs exactions. Pendant ce temps, l'armée française, quand à elle, a donné l'image de celle   qui défend la veuve et l'orphelin. Mais un peu plus tard cette même armée n’épargnera aucun moyen pourvu qu’il permette la soumission des tribus qui se sont révoltées dans l’Atlas. Elle en était venue à bombarder des villages pacifiques. C’est comme ça que les derniers résistants ont été contraints à déposer les armes. Il parait que cette stratégie avait fait ses preuves en Algérie. La smala du prince Abdel Kader partiellement décimée, celui-ci fut obligé de se rendre.

Venons en aux américains, même si ils avaient auparavant fait les frais d’exactions commises à leurs égards par les anglais, ils ne s’encombreront pas de principes moraux quand il s'agira de remporter une guerre. Ils inventeront même une expression ‘soft’ pour désigner ce qui s'appellerait normalement ¨victime innocente¨. J’évoque le bien nommé "dégât collatéral". Pour ce qui est des crimes de guerre qui porte leur signature, l’exemple "Hiroshima et Nagasaki" est de loin le plus pertinent.
  Il est déconcertant e constater que cette stratégie ne produit pas toujours les effets escomptés. Si dans certains cas elle contraint les victimes à une redissions sans conditions, dans d autres cas, elle les rend plus combatifs. 
 Ce qui est sur c’est que l’injustice pousse à la révolte et suscite un besoin de vengeance qui devient fort avec le temps qui passe, donc le risque que cette pratique se généralise est bien réel.

Le chef du parti islamiste marocain Justice et Développement (PJD, opposition) Abdelillah Benkirane a été aujourd’hui le 26-12-2008 l’invité de l’émission phare « bi’ssaraha : avec franchise », diffusée sur la chaine arabophone al-Arabia. Comme toujours l’homme a brillé par sa forte personnalité et son charisme, quoi qu’il a paru un peu plus détendu qu’il l’est d’ordinaire lors de ses parutions sur les medias nationaux. Son interlocuteur « Elena Cosi » est connu pour avoir interviewé les grands de la politique international tel que Tony Blair ou G.W.bush. Il parait qu’il excelle lorsqu’il s’agit de poser la question qui dérange. Le sujet principal de l’interview était la possible participation du parti de Mr Benkirane au gouvernement. Mr Benkrane a souligné la particularité du Maroc étant donné sa position géopolitique, qui en fait une intersection entre l’occident, l’orient et l’Afrique. Il a aussi insinué que le Maroc n’a pas à subir de dictat politique ou religieux venant de l’orient arabe. Le Maroc selon lui n’a rien à devoir au pays arabes. Au contraire ce sont eux qui ont une dette envers lui, si on considère qu’il a assumé la défense du monde arabe et musulman contre la déferlante des croisades. Sans le Maroc, les croisés auraient pu arriver jusqu’ au cœur du monde islamique par l’ouest, ce qui ne fut pas, ajoutera-t-il. Il n’oubliera pas de préciser que le Maroc a été envahi par la France à partir de l’Algérie…Au file de la discutions, A.Benkirane s’indignera devant l’obsession de l’occident à vouloir faire porter aux islamistes modérés la responsabilité sur terrorisme aux même niveaux que les islamistes extrémistes.  Il a aussi annoncé l’avènement d’une nouvelle ère ou la vie politique au Maroc ne se résumerait plus à une lutte pour le pouvoir entre le palais et la classe politique. Dorénavant, et toujours selon lui, l’enjeu sera la prospérité du pays. La primauté sera donnée à la reforme de l’enseignement et de la justice. Sur son opinion à propos du fait que le Maroc soit un allié de l’occident il précisera que c’est un choix fondamental du Maroc et la real politique lui impose personnellement de s’y plier sans réserve, sauf qu’il élèvera la voix en parlant de la position de l’occident vis-à-vis des homosexuels. Ceci porterait à croire que là est le principal point de discorde entre lui et l’occident ! Il est difficile de cacher que cette attitude trahit un discours populiste et simpliste. Des questions demeurent aussi à propos du fait de la coïncidence entre son ascension à la tete du PDJ et l’incarcération des dirigeants d’al- Badil. Notons qu’ils ne portent pas les mêmes convictions que Mr Benkirane et qu’ils se soient toujours présentés comme des rivaux qui portent un projet alternative. Ces questions demeurent jusque là sans aucune réponse. Mais tout compte fait  je crois qu’il serait légitime de donner une chance à un courant politique largement représenté pour gouverner et appliquer sa politique  si les condition y sont propices . Seul le temps saura juger.